Niektórzy przyjaciele powiedzieli mi, że komputer Raspberry Pi to „następna najlepsza rzecz”.

Jest to niejednoznaczne, nieuzasadnione i subiektywne stwierdzenie - jeśli moje ulubioną rzeczą są samochody wyścigowe, jest bardzo mało prawdopodobne, że uznałbym Raspberry Pi za „następną najlepszą rzecz” itp.

Aby mieć znaczenie i być użytecznym ocenianym, musimy rozważyć dalszy kontekst.

Jeśli mam już komputer stacjonarny z systemem Linux, czy nie mogę już wykonać wszystkich projektów Pi na moim pulpicie? [...] ale z punktu widzenia funkcjonalności, czy mój pulpit Linuksa nie jest tak dobry jak Pi?

Tak i nie. A może nie i tak byłoby poprawną kolejnością, w tym sensie, że:

• Nie, nie możesz wykonać „wszystkich projektów Pi na swoim pulpicie” . Jednak wszystkie lub większość rzeczy, których nie możesz zrobić na pulpicie, mogą w rzeczywistości być rzeczami, którymi nie jesteś zainteresowany. (Jest w tym pewne zastrzeżenie, które może sprawić, że odpowiedź brzmi „tak”, do czego dojdę).

• Tak, Twój pulpit jest „tak samo dobry jak Pi” i faktycznie jest o wiele lepszy niż jakikolwiek obecny model Pi, chyba że masz stary pulpit. Jednak tutaj rozważam standardy, według których ludzie oceniają normalne komputery, takie jak szybkość procesora, pamięć, typy magistrali itp.

Pi nie zastępuje pulpit i każdy, kto ci to powie, ma urojenia i / lub szczególny rodzaj ikonoklasty. Nie używam tego ostatniego w pejoratywnym sensie, BTW; jeśli jesteś podobnym obrazoburcą, możesz go po prostu pokochać. Ale większość konsumentów będzie rozczarowana w tym kontekście.

Dlaczego więc miałbym go chcieć?

Istnieje wiele przyczyn takiego stanu rzeczy, ale większość z nich ma związek z wybiciem GPIO. Na przykład obejmuje to dostęp do szyny I ² C. Twój pulpit prawdopodobnie ma jeden do celów wymienionych w tym artykule w Wikipedii (np. Praca z zegarem czasu rzeczywistego na płycie głównej), ale nie jest to coś, co można znaleźć, zaglądając do środka i na pewno nie będzie to coś, co możesz wykorzystać z.

Nie jest to prawdą w przypadku pi, gdzie dwie linie szeregowe, które są we / wy magistrali, są bezpośrednio dostępne i mogą być podłączone do wielu różnych czujników i urządzeń w formie jest mniej więcej tak małe i niedrogie, jak mogą być takie urządzenia. Wspomniałem wcześniej, że "jest w tym trochę zastrzeżenia" jeśli chodzi o twój komputer stacjonarny, ponieważ w rzeczywistości możesz kupić przejściówkę USB na I2C i robić te same rzeczy - z wyjątkiem tych adapterów, o ile ja Jestem świadomy, że będzie kosztował co najmniej tyle samo, jeśli nie znacznie więcej niż Raspberry Pi.

Jest też zużycie energii . Pi będzie używać < 5 watów bez urządzeń peryferyjnych. Więc jeśli masz jakiś cel dla komputera, który chcesz zostawić gdzieś 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, jest to główna zaleta w stosunku do twojego pulpitu, który zużywa co najmniej rząd (lub dwa) wielkości więcej energii, zajmuje dużo miejsca i prawdopodobnie będzie równie głupie (lub ekscentryczne ) w porównaniu z używaniem pi na komputerze stacjonarnym. Każdy model pi będzie pasował do mocy i potencjału większości domowych routerów, systemów NAS itp., Z ważnym zastrzeżeniem, że przepustowość jego sieci jest bardziej ograniczona. Innymi słowy, tworzą świetne domowe serwery ogólnego przeznaczenia.

Są również używane jako cyfrowe centra mediów / rozrywki (co jest swego rodzaju połączeniem serwera domowego i lekkiego komputera z graficznym interfejsem użytkownika), głównie za pośrednictwem Kodi . Istnieją różne ustalenia wzdłuż tej linii, w zależności od tego, jak zaawansowany jesteś technicznie; mój osobisty przypadek tutaj obraca się wokół nadajnika FM podłączonego do wspomnianych pinów GPIO. Uważaj, system dźwięku z wyjściem analogowym nie jest zbyt wysokiej jakości, ale istnieją sposoby na obejście tego (np. Przesyłanie strumieniowe do innego urządzenia i używanie zewnętrznego adaptera).

Jak wszystko inne, oba mają swoje wady i zalety. Twój pulpit nie ma pinów GPIO, które mogą łączyć się z czujnikami. Diody LED itp. Twój komputer stacjonarny będzie również kosztował wiele razy około 1-2 USD miesięcznie, które kosztuje uruchomienie PI 24/7. Pi nie ma również wentylatora ani dysku twardego, więc jest cichy. Z drugiej strony Twój pulpit jest prawdopodobnie potężniejszy niż nawet Pi 3.

Rozmiar i koszt. Pi jest dobre dla aplikacji, w których nie potrzebujesz dużego komputera stacjonarnego, tj. Wbudowanego, czujników, automatyki domowej itp. Jest również 35,00 USD dawać lub brać. Większość komputerów stacjonarnych jest znacznie droższa.

Dedykowane i praktycznie jednorazowe: czy zrezygnowałbyś z komputera, by sterować żarówką? Czy zrezygnowałbyś z dedykowanej kamery internetowej? Czy ukryłbyś swój komputer pod mostem, gdzieś skonfigurowanym do nadawania pirackiego radia dla zabawy?

Nie chodzi o to, że robi potężniejsze rzeczy - chodzi o to, że może być używany do jednego celu bez kosztu 50 $ lub więcej.

Mały & o małej mocy: Nie możesz używać komputera do zasilania i kontrolowania świateł na ubraniach lub rowerze przez wiele godzin. Nie zamontowałbyś go na stałe w samochodzie jako źródło muzyki &. Nie możesz zamontować go wewnątrz konsoli do gier, aby przekształcić go w samodzielny kontroler do gier.

Przede wszystkim nie będziesz w stanie wyobrazić sobie, zaprojektować, wyprodukować ani sprzedać dedykowanego inteligentnego urządzenia. za mniej niż 80 USD, który wykorzystuje laptop jako rdzeń - ale ludzie robią to cały czas z PI.

Rzeczywiste, faktyczne generowanie liczb losowych - żadna z tych pseudolosowych bzdur, z którymi musimy żyć na naszych laptopach * :) Oraz wszystkie rzeczy, o których już wspomniano, takie jak GPIO, oszczędzanie energii / przestrzeń, oczywiście.

* Jak wspomniano w komentarzach @scruss (który jest właścicielem bloga, do którego odsyłam powyżej), nowoczesne procesory Intel także mieć sprzętowy generator liczb losowych. To powiedziawszy, twórcy dystrybucji BSD zdecydowali się nie polegać na tej funkcji z powodu obaw dotyczących jej integralności i potencjalnego kompromisu. Tak czy inaczej, jak wspomniał @ edo1 w komentarzach, nieufność do jednego producenta (w tym przypadku do firmy Intel) nie powinna automatycznie zwiększać zaufania do konkurenta (Broadcom). Zbuduj swój własny RNG, jeśli interesujesz się tego typu rzeczami i nie zapomnij dokładnie przetestować swoich wyników, jeśli chcesz ich użyć do kryptografii.