Lepiej, jeśli masz APA102. Ponieważ mają oddzielny pin zegara, synchronizacja jest znacznie mniej krytyczna; Pi może ustawić nowe dane (pin 1), a następnie taktować te dane (pin 2). Następnie powtórz. Z własną prędkością ... Nie jestem pewien, jak szybko Raspberry Pi może zmienić swoje piny GPIO ... Ale przynajmniej by to działało.

Przeszukanie wielu forów zajęło mi kilka godzin, ale wygląda na to, że zebrałem kilka kluczowych informacji. Może komuś się przyda. Zapraszam do poprawienia tej odpowiedzi, jeśli się mylę lub jeśli brakuje czegoś ważnego.

Zatem żetony i paski, o których wspomniałem w moim pytaniu, można podzielić na dwa rodzaje:

1. z jednym pinem sterującym: WS2812S lub WS2812B. Zasadniczo WS2812 to dioda LED zmontowana w jednym urządzeniu z chipem kontrolera WS2811. Dlatego czasami można je nazwać „listwą WS2812B z kontrolerem WS2811”, co sprawia, że ​​początkującym, który nie zna relacji między WS2812B i WS2811, jest mylący. Te paski mogą mieć również układy APA104 nowej generacji (ważne! Nie mylić z APA102 - to inna bestia, jak zobaczymy później). Nie jestem pewien, czym różni się jakość APA104 od WS2812, ale wszystkie są kompatybilne z tym samym jednym pinem sterującym i myślę, że protokół wymiany danych powinien być taki sam.

   Te paski są dobre dla Arduino i innych rozwiązania elektroniczne niższego poziomu, ale mogą nie być najlepszą opcją dla Raspberry Pi. Jak mówi Adafruit:

   Używany protokół jest bardzo specyficzny dla czasu i może być kontrolowany tylko przez mikrokontrolery z wysoce powtarzalną precyzją taktowania 100nS. Mamy przykładowy kod do wykorzystania z mikrokontrolerem Arduino Uno / Mega przy 8MHz i 16MHz i przy odrobinie wysiłku można go używać z Raspberry Pi lub Beagle Bone Black, ale nie będzie działać z Basic Stamp, NETduino, żadnym innym interpretowany / wirtualny mikroprocesor lub dowolny procesor wolniejszy niż 8 MHz.

2. z dwoma pinami sterującymi (jeden dla zegara i jeden dla danych): LPD8806 lub APA102. Te listwy mają wbudowany kontroler PWM, dlatego wymagania czasowe nie są tak rygorystyczne, jak dla pasków pierwszego typu, więc powinny być bardziej stabilne i bezproblemowe w obsłudze. Ponownie nie jestem pewien, czym dokładnie różni się APA102 od LPD8806, ale widzę wiele ofert APA102 w serwisie eBay i jest kilka przydatnych przykładów i bibliotek do pracy z APA102 na Raspberry Pi.

ol >

Na razie powiedziałbym, że moim wyborem będzie APA102, chyba że ktoś znajdzie poważny powód, aby wybrać inną opcję.

Wygląda na to, że chciałbyś ponownie przemyśleć swoje wymagania. Wątpię, czy chcesz bezpośrednio kontrolować impulsy zasilające diody LED.

Wygląda na to, że spodziewasz się zmiany koloru oświetlenia w pomieszczeniu, więc prawdopodobnie potrzebujesz zmontowanych urządzeń podłączanych do prądu ściennego, a nie czegoś z diodami LED sterowanymi bezpośrednio przez Pi. Właśnie wspomniałem o kilku opcjach w tej odpowiedzi: Szukam „polichromatycznej” diody LED typu wejścia szeregowego jako wyjścia dla mojego raspberry pi. Czy takie urządzenie istnieje?

Podsumowując: Oprócz opisanych pasków świetlnych można kupić niedrogie urządzenie LED, które wkręca się w standardowe gniazdo światła i używa pilota na podczerwień oraz użyj Pi, diody podczerwieni i pakietu lirc do sterowania nim. Inną opcją może być zakup urządzenia przeznaczonego do oświetlenia scenicznego i podłączenie go do Pi za pomocą protokołu DMX.

Taśma LED APA102 to świetny wybór, różnica między APA102 i LPD8806 to lokalizacje układu scalonego, APA102 to wbudowany układ scalony, ale układ LPD8806 jest na zewnątrz .

Myślę, że APA102 I SK9822 LED jest znacznie lepszy dla RPi, ponieważ jest znacznie szybszy i stabilniejszy.