Pytanie:
Czy dyski twarde zużywają energię, gdy nie są używane?
stormtrooper
2020-03-24 12:37:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę o wykorzystaniu Pi jako pliku i serwera WWW do osobistych aplikacji i tworzenia kopii zapasowych danych. Słyszałem, że Pi zużywa niewiele energii, nawet gdy działa 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.

Jeśli podłączę dysk twardy laptopa do Pi w celu tworzenia kopii zapasowych danych, czy zwiększy to zauważalne zużycie energii? Większość zadań można wykonać na karcie SD, dysk twardy jest używany tylko dwa razy w miesiącu do tworzenia kopii zapasowych danych i okazjonalnie do uzyskiwania dostępu do plików.

Czy w przypadku braku aktywności odczytu / zapisu na dysku? zużywają znaczną moc, czy lepiej zamiast tego użyć dużej karty SD?

Tak, około 200 mA: https://raspberrypi.stackexchange.com/questions/100353/can-the-3b-power-two-usb-ssd-drives.
Proponuję skonfigurować dysk twardy z czasem uśpienia około 10 minut; uruchomienie go zajmie kilka sekund przy pierwszym dostępie, ale jest to dobry kompromis, jeśli wiesz, że twoje wzorce użytkowania są bardzo sporadyczne. [Ten wątek] (https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=188462) zawiera ogólnie przydatne informacje na ten temat oraz na temat testów SMART, które należy okresowo przeprowadzać, aby monitorować stan dysku.
Zwykle ludzie próbują używać co najmniej 2 dysków lustrzanych do tworzenia kopii zapasowych, tak aby w przypadku awarii jednego z nich kopie zapasowe nie zostały utracone. Możesz także kupić dysk przeznaczony do użytku jako urządzenie do tworzenia kopii zapasowych.
Dwa odpowiedzi:
mhaselup
2020-03-24 14:39:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Co ciekawe, zużycie energii przez nowoczesny dysk twardy jest dość niskie i porównywalne z Rpi.

https://www.pidramble.com/wiki/benchmarks/power-consumption sugeruje, że Rpi 3B wynosi około 2 W.

https://www.quora.com/Do-SSDs-use-more-or-less-power-than-HDDs-and-by-how - dużo sugeruje, że WD Blue 500G ma około 1,4 W w stanie aktywnym, 55 mW w stanie bezczynności, w stanie uśpienia. 13 mW

Zużycie energii jest więc porównywalne między Rpi ~ 2 W w stanie bezczynności a aktywnym dyskiem twardym ~ 1,5 W; a pobór mocy aktywnego Rpi ~ 5W jest znacznie wyższy niż aktywny dysk twardy przy ~ 1,5W. Zużycie energii w stanie bezczynności dysku twardego jest znacznie niższe niż w przypadku Rpi.

W przypadku typowego zasilacza Rpi o napięciu 5,1 V 2,5 A jest dużo narzutów na Rpi i podłączony dysk twardy.

Dzięki, moje pytanie brzmi, czy uruchamianie Pi z dyskiem twardym 24/7 jako osobistego serwera jest ekonomiczne, a także przyjazne dla środowiska. Wydaje się, że to nie jest zły pomysł.
Z pewnością dodatkowy wpływ dysku twardego jest minimalny w porównaniu do Rpi. Jeśli chodzi o sam Rpi o mocy 5 W, zużywa on 20 razy mniej energii niż lodówka. Tak ledwo widoczne w kategoriach środowiskowych.
kwasmich
2020-03-24 12:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, nawet jeśli się nie obracają, zużywają energię, aby utrzymać zamontowany dysk i móc komunikować się z dyskiem twardym. To nie powinno być problemem. W dziedzinie SBC ważniejsze jest to, że za każdym razem, gdy muszą podkręcić dysk twardy, aby uzyskać dostęp, pobierają wysoki prąd szczytowy. Specyfikacja USB 3.0 pozwala na do 900 mA. W zależności od zasilacza może to powodować pewne problemy ze stabilnością systemu lub nie.

Możesz rozważyć użycie pamięci USB. Nie są one tak dobre dla dużego ruchu danych, jak dyski twarde, ale nie wprowadzą niestabilności.



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...